Belfast, aquel horrible otoño de 2001

En el otoño de 2001 el mundo entero pudo presenciar un espeluznante episodio ocurrido en Belfast: el calvario de unas niñas de la escuela católica de Holy Cross, que para ir a clase debían cruzar cada mañana una calle protestante, protegidas por una doble fila de policías, bajo el abucheo, los insultos y los proyectiles de la gente del lugar. "Al cabo de diez semanas de terror -relata Betty Quinn, directora de la escuela- los leales aceptaron dejar de hostigar a los niños a cambio de inversiones en su barrio", "del compromiso de los católicos de no volver a estacionar vehículos en ‘su' calle y de que los alumnos fueran llevados a la escuela en autobús." En nombre de la pacificación, se premió el odio. Y es que no hay nada más efectivo que atacar donde más duele, a los seres más indefensos, los niños.

Noticia de aquellos días:

Un total de 400 policías han estado desplegados desde el pasado 12 de noviembre alrededor de la escuela primaria de Holy Cross, situada en el barrio de Ardoyne, para proteger la entrada de los escolares. Se trata del mayor dispositivo establecido desde el comienzo de los incidentes el pasado mes de junio, motivados por la oposición de los protestantes a que las familias católicas atraviesen el barrio en dirección a la escuela. La tensión tuvo su punto más álgido el pasado 5 de septiembre con la explosión de un artefacto al paso de los escolares, que dejó un saldo de cuatro policías heridos.
El norte de Belfast sufre desde hace meses enfrentamientos entre católicos y protestantes, generados en su mayoría por paramilitares unionistas protestantes. Una mayoría de católicos desea que la provincia se una a Irlanda, mientras que la comunidad protestante lucha por el mantenimiento de la soberanía británica sobre el Ulster.

Y el muro de la vergüenza sigue en pie.

¿Por qué la comunidad internacional no lo condena como sí lo hace con el muro de Gaza o el de Berlín el siglo pasado?

Los ingleses, tanto en Irlanda como en Gibraltar, son los únicos que no respetan las leyes internacionales de descolonización y no veo a USA por ejemplo poner brutales sanciones económicas.

Ideas políticas 1 – Humanidad 0

Suscribo las palabras de este tipo

El caballo blanco de Santiago

Explica la BBC que Anne Milton, subsecretaria de Estado para la Salud del Gobierno del Reino Unido, pide que, para describir a alguien con más peso o más volumen corporal del que sería conveniente, los trabajadores de la sanidad utilicen gordo en vez de obeso.

¿Por qué? Pues porque si a un gordo lo llamas gordo, deviene más consciente de su situación, y quizá, eso haga que asuma su parte de responsabilidad en el asunto. Por eso Anne Milton pide a los médicos y al resto de los profesionales de la salud que, cuando tengan delante a alguien cuyo problema sea la gordura, pues que se lo digan tal cual, sin buscar subterfugios o eufemismos que lo único que hacen es distanciarlos del problema. Si un médico le dice a alguien "usted está gordo" es más probable que intente poner remedio a la situación que si le dice "tiene usted sobrepeso". Puso un ejemplo: "Si me miro al espejo y pienso que estoy obesa, me preocupomenos que si pienso que estoy gorda".

Muchas personas de buena fe han puesto el grito en el cielo, porque creen que el uso de la palabra gordo estigmatiza y es peyorativo. Y es precisamente por eso -para ser buenos y no estigmatizar- que se crearon todos esos eufemismos que a la larga se han demostrado pirueltas sin mucho sentido. Un día los ciegos dejaron de ser ciegos, pero no porque hubiesen conseguido ver sino porque pasaron a ser invdentes. Los paralíticos dejaron de serlo para covertirse en inválidos y, luego, en minusválidos. Pero como minusválidos tampoco acaba de ser correcto (ningún calificativo lo es, en cuanto pasa a identificar con claridad aquello que define), ahora son discapacitados físicos, personas con movilidad reducida o personas con diversidad funcional, a escoger. Gordos, altos, cojos, bajos, delgados, mudos, calvos, sordos, cuatroojos... No hay grupo social que no considere ofensivo el término con el que, en principio, la lengua lo define. ¿Y la vejez, con sus ridículas personas de edad, segunda juventud, edad de oro...? Por no hablar del pútrio séniors, que es el colmo de la ridiculez.

Durante un cuarto de siglo Anne Milton trabajó como enfermera en el Servicio Nacional de Salud británico. Por eso sabe que sus antiguos compañeros prefieren los eufemismos. Es más fácil continuar unsándolos y no buscarse problemas que afrontar la realidad y volver a los tiempos clásicos, en que a un gordo se le llamaba gordo y punto. Pero claro, luego llegó el catecismo progre, a partir del cual te caía una reprimenda por llamar gordinflón a alguien. No podías llamarle gordinflón ni orondo, ni rollizo. Ni rechoncho. Ni fondón. Era incorrecto.

Y aún lo es, excepto en el Reino Unido, donde gracias a Anne Milton, llamar gordos a los gordos no sólo es admisible sino también lo más indicado para su saludo.

-Quim Monzó-

Magazine 19/09/10

Medidas alternativas a las antisociales anunciadas por Zapatero

Tras las acojonantes llamadas de Obama y Merkel a Zapatero esta semana exigiéndole medidas urgentes contra el situación económica de España, el Presidente del Gobierno ha anunciado rápidamente una serie de medidas a cada cual más sorprendente y antisocial. Veámolas:

La relación de medidas anunciadas por Zapatero es la siguiente:

- Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5% ciento de media en 2010 y congelarlas en 2011. La rebaja será proporcional a los ingresos.
- Reducción en un 15% del sueldo de los miembros del Gobierno.
- Se suspende para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
- Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007.
- Eliminación del 'cheque-bebé' de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.
- Adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos. Se podrán dispensar unidosis mediante el fraccionamiento de los envases.
- La ayuda oficial al desarrollo se reducirá entre 2010 y 2011 en 600 millones de euros.
- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
-Previsión de un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y entidades locales.
-Las solicitudes para dependencia tendrán que resolverse en seis meses y se eliminará la retroactividad.

Con estas medidas anunciadas, dos años después del comienzo de la crisis, el Partido Socialista Obrero Español de ZP debería replantearse sus siglas y cambiarlas por otras más acordes a sus ideas anti-obreras.

Después del estupor de escucharlo esta semana soltando por su boca estas medidas, la población no para de imaginar medidas alternativas menos antisociales y posiblemente más efectivas que las del Presidente. Aquí dejo una relación de algunas que me saltan a la cabeza y otras que he leído en foros:

- Eliminación de las millonarias subvenciones al cine.
- Eliminación de las millonarias subvenciones a sindicatos y partidos políticos. (200.000.000€ sindicatos, 80.000.000€ partidos).
- Eliminación de los liberados sindicales.
- Reducción drástica de asesores de los altos cargos públicos.
- Eliminación del 2º y 3er viceprimer ministro.
- Reducción de Ministerios y fusión de otros. (Min. Vivienda: 1.600.000.000€, Cultura: 400.000.000€, Igualdad: 140.000.000€, cada Vicepresidencia: 140.000.000€.)
- Eliminación de los 17 Congresos y Senados autonómicos.
- Despedir a todos los empleados públicos que están trabajando por enchufe sin tener una oposición.
- Prohibir los almuerzos, comidas y cenas "de trabajo" de los cargos públicos.
- Gestión privada de las televisiones públicas, financiación únicamente de la publicidad.
- Revisar los conciertos económicos y privilegios vasco, navarro y catalán.
- Devolver al Estado la mayoría de competencias cedidas a las autonomías.
- Bajar los impuestos de sociedades. Aumentar las ayudas a las pymes.
- Gravar el tabaco y las bebidas alcohólicas.
- Cotización de la prostitución.
- Cobrar a las personas que vayan a urgencias sin ser verdaderamente urgente.
- Cobrar a todo el que solicite una ambulancia o las urgencias por motivos que no sean accidentes o enfermedad como por ejemplo los comas etílicos.
- Vuelta del ejército español de todas las guerras en las que está.
- Fin de prejubilaciones forzosas y optativas a militares (algunos con 40 años se jubilan) y en otros oficios.
- Aumentar los impuestos a las rentas más altas y a las grandes fortunas.
- Repatriación express de presos. Expulsión inmediata de inmigrantes que delincan, incluidos los que lleven menos de 3 años con los papeles en regla.
- Trabajos forzados a los presos. No necesariamente duros pero sí que produzcan.
- Más controles de alcoholemia y drogas. Más radares.
- Medidas urgentes contra el paro ayudando a las empresas lo máximo posible.
- Impuestos especiales a las SICAV.
- Convocar elecciones generales ya y que el PSOE inhabilite a Zapatero para que no pueda presentarse.

Pendiente por añadir más.

Intérpretes y auriculares para todos en el Senado

La enésima majadería de la asnalfabestia izquierda española acaba de aterrizar en ese ente inservible pero que nos saca los cuartos que es el Senado.

Se ha aprobado una iniciativa para que a partir de ahora, los senadores puedan hablar en la lengua cooficial que les de la gana. No importa que los demás no les entiendan, lo que importa es diferenciarse del resto. Así los catalanes podrán hablar en barcelonés, los vascos en vasco (que lo dudo), los valencianos en valenciano (si alguno sabe hablarlo), los gallegos en gallego y los mallorquines en mallorquín. Supongo que los asturianos querrán hablar también en su peculiar dialecto. La señora Leire Pajín dio su discurso en cuatro lenguas distintas para defender la insólita iniciativa demostrando una vez más el por qué está en el puesto en el que está... que no es precisamente por sus méritos.

¿Para qué hablar en el idioma de todos pudiendo hacerlo en el de mi madre? Una vez más, los políticos españoles quedan a la altura de los africanos. Sinvergüenzas, corruptos, degenerados, demagogos, apalancados y nada cercanos al pueblo. Todos entendiéndose pero con auriculares e intérpretes. El ridículo más espantoso sobrevuela la Cámara alta de los horrores y sobre un país con más del 20% de desempleo y con las ganas del resto de europeos de pegarnos la patada.

Gracias socialistas y socialistos. Gracias Zapatero. Gracias Transición.

Acabemos con la mediocridad!

Informativos Tele5 = Inmoral, inhumano

Normalmente no veo las noticias en televisión. Como mucho los titulares. Y es que cada vez apestan más. La media hora que suelen durar lo dedican a insultar a su rival político, sucesos macabros que a nadie le importan y deportes, perdón, fútbol... perdón otra vez, el gran todopoderoso Madrid y las juergas de Guti.

Pero ayer, vi el final del partido de la UEFA League, Viena - Bilbao, y me quedé a ver los informativos para enterarme de los incidentes.

Me quedé estupefacto cuando estaban dando la noticia de un asesinato por violencia doméstica (como buenos analfabetos, ellos dicen "de género") y sacaron varias veces como los forenses ataban el cuerpo sin vida metido en una bolsa ya con el rigor mortis en una camilla. ¿Como son tan cerdos e inmorales? ¿Es necesario ese nivel de maldad para atraer audiencia?

Y cuando no son estas imágenes, ponen una noticia de una redada en un puticlub con mujeres explotadas y durante toda la noticia sacan los culos de las pobres chicas.

Como siempre se defienden diciendo que dan lo que la gente quiere. La audiencia manda. Mentira! La gente ve el telediario, saquen cadáveres o una entrevista a Plácido Domingo. Y ya sabemos lo que la mayoría prefiere... ver a Plácido. El mal royo no gusta y menos a la hora de comer o cenar.

Sólo me queda decir objetivamente que TeleCinco = TeleMierca = TeleCirco