Acabemos con la mediocridad

¿Te parece bien que las niñas de 16 años puedan abortar en secreto sin decirselo a sus padres?

¿Apoyarías la cadena perpetua y los trabajos forzados para delitos de terrorismo?

miércoles 20 de mayo de 2009

Aborto libre y secreto para niñas

Ni decreto, ni reforma. Directamente una nueva ley regulará el aborto en España. El objetivo del Gobierno es frenar el incremento progresivo de los embarazos no deseados.

¿No sería mejor informar y formar más a los jóvenes para que no se queden embarazadas?

Pero digo yo, ¿tan malo es que nazcan niños, tan interesados están en que la edad media de la embarazada sea de 30 años?

Puntos clave de la reforma:


*Aborto LIBRE durante las primeras 14 semanas. ¿Tanto tiempo para decidirlo?

*Hasta las 22 semanas por problemas en el feto o peligro para la madre. Y hasta el MES 12 por peligro serio.

*A partir de 16 años se podrá abortar sin consentimiento paterno.

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró a favor del anteproyecto de ley que haría legal que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin consentimiento de sus padres. Explicó que el asunto medular es defender la decisión de la mujer y evitar "interferencias", una decisión que debe ser "libre e íntima".
(¿Desde cuando el apoyo y consejo e los padres es una interferencia?)

La ministra de Igualdad fue preguntada por un oyente en la cadena SER si un feto de trece semanas, que a él se le asemeja mucho a un bebé, a un ser vivo, lo es; ella respondió: "Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".
(Parece que acabamos de descubrir que exiten seres vivos sin condición de especie ¿?)

Se amparan en que una menor puede hacerse un aumento de pecho sin permiso paterno algo que de por sí es escandaloso. Pero en cambio no pueden hacerse un tatuaje, votar, no pueden conducir un coche, no pueden abrir una cuenta en el banco sin permiso...

Por otro lado, ¿no debería promover la ley la ministra de SANIDAD? ¿Qué pinta la de IGUALDAD que se supone solo está para promover la igualdad entre hombre y mujer?

Pensemos en un ejemplo, una niña de 16 años sale por la noche, se emborracha y se queda embarazada de su noviete o de un desconocido.

Le da miedo decirselo a sus padres por si se enfadan. Lo primero que le viene a la cabeza es no estar embarazada!



*(Antes de la nueva ley).
No tendría más remedio que decírselo a sus padres. El disgusto sería importante para los 3. Según la ética y la moral de esa familia le aconsejarían o incluso obligarían tener el hijo, y con su ayuda criarlo. Si es tan mayor como para salir por la noche, ir con chicos y beber alcohol, también lo es para responsabilizarse de sus actos razonablemente O le acomsejarían o incluso obligarían a que abortase, para acabar con los supuestos problemas de educación de la niña y de paso con la futura mala imagen de la la familia. Es que no estás preparada le dirían.

*(Con la nueva ley).
La niña no se lo confiesa a sus padres y presa del miedo va al médico y aborta. Sus padres no pueden aconsejarle ni apoyarle.



También hay que pensar que nadie pregunta al bebé si quiere o no vivir.Con 12 semanas ya salta, “camina”, se ríe y patea.






jueves 26 de marzo de 2009

Europa cansada de España

"El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este jueves el informe demoledor contra la especulación del urbanismo español. El resultado ha sido de 349 a favor, 110 en contra y 114 abstenciones. Los eurodiputados exigen a las autoridades públicas que pongan coto a la corrupción y a los desmanes del sector.
De lo contrario, amenazan con congelar la entrega del multimillonario maná europeo que recibe España en forma de fondos estructurales y de cohesión."

Europa está hasta los mismísimos de España, un país que recibe miles de millones al año de los impuestos de alemanes, ingleses, franceses, etc. para su desarroyo. A parte los préstamos millonarios para que las administraciones no queden en bancarrota. ¿Y a cambio de qué?
Pues hacemos las mismas chapuzas que los países tercermundistas, no lo invertimos, no lo utilizamos para conseguir ser autosuficientes. Lo utilizamos para parchear nuestras miserias o tirarlo directamente, a parte del saqueo de nuestros políticos que gracias al lio de leyes y administraciones de aldea viven como caciques a costa de todos.

En cuanto a la construcción, el ministro de Trabajo dijo ayer que una de las medidas para dar trabajo y mover dinero será construir nosecuantos miles de pisos de protección oficial. ¿Acaso no hay miles de viviendas vacias?

No me extraña que los ciudadanos europeos nos miren como nosotros lo hacemos a los cubanos.

¿Solución contra la corruptela?
Una vez más pienso que eliminar gran parte de las administraciones que solo sirven para entorpecer junto con sus presidents, consellers, sus parlamentos, etc., y hacer una maldita legislación única para todo el territorio puede servir de mucho. Un control central mejorado y una Hacienda y Justicia totalmente renovadas y listas para cazar al mínimo infractor.

miércoles 25 de febrero de 2009

D. Emilio Gutierrez ha sido detenido esta mañana por la Ertzaintza acusado de causar destrozos en, la herriko taberna de ETA de Lazkao.

El hombre se ha dirigido, alrededor de las 12.30 horas, una vez terminada la concentración para denunciar el atentado de ETA contra la Casa del Pueblo de Lazkao, a la sede social abertzale portando una maza. Una vez ha entrado en la misma, ha procedido a romper los cristales, la cafetería, el ordenador y demás mobiliario del local, ante la presencia de varias personas que se encontraban dentro, quienes han comentado que les ha dicho 'Vosotros me habéis jodido mi casa, yo os voya a joder ahora la vuestra'.

Tras la llegada de la Ertzaintza, el hombre, al parecer un vecino afectado por el atentado contra la Casa del Pueblo del PSE, ha sido detenido.

El alcalde de la localidad, Patxi Albisu (PNV), ha visitado el local y ha instado a quienes lo regentan a que lo denuncien y reclamen los daños.Los responsables de la herriko taberna han comentado que "sólo esperan que le lleven a la Audiencia Nacional y que le caigan ocho años, porque si hubiera sido al revés seguro que les caían los ocho años".


http://www.youtube.com/watch?v=H60le1Mf7Ts

Es el nuevo héroe de Guipuzcoa.

Donaciones para pagar los destrozos y el arreglo de su casa:

Banco Sabadell - Sabadell Atlantico - Caixa - Banco Herrero
Número de Cuenta: 0081 - 5299 - 85- 0006079413

Colaborar con lo que podais, un euro, es un euro mas que tiene este hombre para reconstruir su hogar destrozado por la bomba.
Por favor difundir este mensaje.


Más info:
http://justicierolazkao.blogspot.com/

martes 3 de febrero de 2009

ZP: Por el pleno empleo

Informe Eurostat a 30 de enero de 2009


Entre los Estados miembros, las tasas de desempleo más bajas se registraron en los Países Bajos (2,7%) y Austria (3,9%), y la más alta de España (14,4%) y Letonia (10,4%).

En comparación con hace un año, nueve Estados miembros registraron una caída de su tasa de desempleo y un aumento catorce, mientras que en cuatro Estados miembros, se mantuvo estable.

Los mayores descensos se observaron en Polonia (8,2% a 6,5%) y Eslovaquia (10,3% a 9,4%), y los mayores aumentos en España (8,7% a 14,4%) y Estonia (4,1% a 9,2%).

En diciembre de 2008, la tasa de desempleo juvenil (menores de 25 años) era del 16,4% en la zona del euro y el 16,6% en la UE27. En diciembre de 2007 fue 14,5% y 14,7% respectivamente.
Las tasas más bajas se observaron en los Países Bajos (5,3%) y Austria (6,9%), y la más alta de España (29,5%) y Hungría (22,5%).







Fuente: Eurostat
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2009/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2009_MONTH_01/3-30012009-EN-AP.PDF

¿Pero que me didas está tomando ZP? Llena los bolsillos a los banqueros, da dinero a los ayuntamientos para que hagan carreteras, fuentes públicas o remodelen ayuntamientos aunque no haga falta.
Así, pues se da trabajo a 4 gatos durante un par de mesecillos.

¿Y que hacen los caciques locales con ese dinero?
Un tal Touriño de Galicia se compra el coche oficial más caro del mundo (sí, más que el que Obama llevó en su alzamiento) que nos ha costado 480.000€. También se ha reformado su despacho con unos 2,2 millones de euros (na, calderilla). Por no hablar de las 19 sillas a 2.269 euros la unidad y la mesa de reuniones por 26.284 euros.

Juan Alberto Belloch, Alcalde de Zaragoza se ha comprando una mesa de lujo (180.000 euros), y 36 lujosas sillas (96.488 euros).

En Canarias 285.000 euros dispuestos para acometer reformas en la residencia oficial del Presidente autonómico: importe de pintura y rehabilitación completa de cinco cuartos de baño, y arreglos enteros en la cocina y los suelos, a través de contratos con empresas elegidas a dedo.

Todo esto sería escandaloso en tiempos de bonanza económica, pero en una situación como la que estamos viviendo, a parte de escandaloso es inmoral. Más de 800.000 familias con TODOS sus miembros en el paro.

¿Y los sindicatos? Dicen que no tienen prevista ninguna huelga general. No me extraña, UGT y CCOO cobran más que todos los sindicatos europeos juntos.

viernes 30 de mayo de 2008

En plena crisis económica , ¿donde están los sindicatos?

Exacto.
Los sindicatos, cuando llega la hora de presionar al Gobierno y de defender a los trabajadores, actúan según el partido que esté en el Ejecutivo. Los sindicatos mayoritarios son de izquierdas y es bien sabido por todos que cuando en el poder está la izquierda se callan como pu*as y cuando está la derecha organizan manifestaciones y huelgas por doquier (con nuestro dinero, claro). Tienen la cara de manifestarse políticamente contra guerras y desastres naturales, cosa que no les compete para nada, pero no tienen el mínimo de exigir a un gobierno socialista que haga algo contra la crisis.

¿Donde están? ¿Qué hacen? ¿Por qué siguen recibiendo dinero de nuestro sudor? Se supone que tienen que defender al trabajador, no expoliarlo.

Ojala estuviera el PP en el Gobierno porque los sindicatos se pondrían las pilas y presionarían con incesantes huelgas y violencia callejera. Cosas que son totalmente incívicas pero que según parece es la única forma de hacer ver a un político que la gente está hasta el cuello.


Sindicatos mediocres!! Dejad de robarme y exigid al Gobierno que tome medidas.
Dejad de reiros de nosotros!

miércoles 14 de mayo de 2008

El Congreso y ETA siguen con sus fechorías.




Hoy ETA ha vuelto a matar. Todos mis respetos a los familiares y amigos de Juan Manuel Piñuel Villalón, mi deseo de la pronta recuperación de los heridos y toda mi admiración a la Guardia Civil.

ETA vuelve con sus fechorías pero los políticos también. Asistimos al ritual que estamos hartos de contemplar. Actos que sirven para hacernos ver que a los políticos les importa algo. Eso sí, cuando termina el día del funeral de turno, bien que se van a casita a dormir a pierna suelta. Al día siguiente a otra cosa mariposa.

Ritual:

Primeras reacciones: Un portavoz del Gobierno nos explica cuan crueles son los terroristas y el nuevo paso inaceptable que han dado.

El Rey: El jefe del Estado manda una circular (a la prensa) mostrando sus respetos a la familia. ¿?

Unión: Los políticos que "trabajan" en los ayuntamientos salen a la puerta de estos para hacer un minuto de silencio.¿? ¿Comorl?

Declaraciones: Comienzan a dar su opinión políticos de todos los partidos.

+Declaraciones: Los presidentes de partidos muestran su dolor.

Luto oficial: Banderas a media asta y crespones negros por todo el territorio nacional.

Manifas: Los políticos convocan o se ponen en primera fila de las manifestaciones.
ANV malos: Huy que malos son estos de ANV que no condenáis el atentado como nosotros. (A ver subnormales, ANV es ETA, ¿como va a condenar sus propios atentados?)

Funerales: Los políticos organizan funerales por todo lo alto. Hay que salir bien guapo pero con la lagrimita en las foros.

Al día siguiente: Seguimos igual que al principio pero con más muertos. Pronto se olvidará y hasta el próximo asesinato!


bla bla bla....Señor presidente, mientras los políticos hacéis el paripé de siempre, ETA sigue cobrando de nuestros impuestos, sigue extorsionando a los empresarios, sigue atemorizando a la población, sigue dirigiendo ayuntamientos, sigue ASESINANDO...Menos bla, bla, bla y más actuar!
Que somos EUROPA, somos OCCIDENTE, no somos Iraq ni Venezuela!

Politicuchos MEDIOCRES españoles, me dais ASCO!
Pueblo despierta y llénate de valor para tirar más allá de los Pirineos a los que te someten y te asesinan frente a la pasividad de los políticos. Otro 2 de Mayo! aunque los expulsados sean de nuenstra misma sangre.
Ha llegado la hora de que cada español ponga su grano de arena y actue! Pásalo.

jueves 1 de mayo de 2008

2 de Mayo

El Dos de Mayo de 1808 no fue la rebelión del Estado español contra los franceses, sino la del pueblo español contra el ocupante tolerado (por indiferencia, miedo o interés) por gran cantidad de miembros de la Administración. De hecho, la entrada de las tropas francesas se había hecho legalmente, al amparo del Tratado de Fontainebleau (27 de octubre de 1807), cuyos límites sin embargo pronto vulneraron, excediendo el cupo permitido y ocupando plazas que no estaban en camino hacia Portugal, su supuesto objetivo. La Carga de los Mamelucos antes citada, presenta las principales características de la lucha: profesionales perfectamente equipados (los mamelucos o los coraceros) frente a una multitud prácticamente desarmada; presencia activa en el combate de mujeres, algunas de las cuales perdieron incluso la vida (Manuela Malasaña o Clara del Rey). En fin, presencia casi exclusiva del pueblo y del elemento militar francés.
Los términos del Tratado de Fontainebleau, firmado el 27 de octubre de 1807 por el primer Ministro Manuel Godoy, preveían de cara a una nueva invasión conjunta hispanofrancesa de Portugal, el apoyo logístico necesario al tránsito de las tropas imperiales que al mismo tiempo, fueron tomando posiciones en importantes ciudades españolas según los planes de Napoleón quien, convencido de contar con el apoyo popular, había resuelto forzar el derrocamiento de la dinastía reinante .

El 2 de mayo de 1808, la multitud comenzó a concentrarse ante el Palacio Real en Madrid. El gentío vio como los soldados franceses sacaban del palacio a la reina de Etruria, cuya salida no produjo conmoción alguna. La presencia de otro coche hace deducir que está destinado al infante Francisco de Paula. Al grito de ¡Que nos lo llevan!, el gentío penetró en el palacio. El infante se asoma a un balcón aumentando el bullicio en la plaza. Este tumulto fue aprovechado por Murat, el cual despachó rápidamente a un batallón de granaderos de la Guardia Imperial al palacio, acompañado de artillería, que disparó en contra de la multitud. Al deseo del pueblo de impedir la salida del infante, se unió la de vengar a los muertos y la de deshacerse de los franceses.
La lucha se extendío por todo Madrid.

Los madrileños descubrieron en ese instante las necesidades de la guerra callejera: constitución de partidas de barrio comandadas por caudillos espontáneos; obligación de proveerse de armas (luchaban navajas frente a sables); necesidad de impedir la llegada de nuevas tropas francesas...

La represión

Poco a poco, los focos de resistencia fueron cayendo. Acuchillamientos, degollamientos, detenciones... Mamelucos y lanceros napoleónicos extremaron su crueldad con el pueblo madrileño. Cientos de españoles, hombres y mujeres, y soldados franceses murieron en esta refriega. El lienzo de Goya, La Carga de los Mamelucos refleja la luchas.





Mientras tanto, los militares españoles permanecieron, siguiendo órdenes del capitán general Francisco Javier Negrete, acuartelados y pasivos. Sólo los artilleros del parque de Artillería sito en el Palacio de Monteleón desobedecieron las órdenes y se unieron a la insurrección.

La represión fue cruel. Murat no conforme con haber aplacado el levantamiento, se planteó tres objetivos: controlar la administración y el ejército español; aplicar un riguroso castigo a los rebeldes para escarmiento de todos los españoles; y afirmar que era él quien gobernaba España. La tarde del 2 de mayo firmó un decreto que creó una comisión militar, presidida por el general Grouchy, para sentenciar a muerte a todos cuantos hubiesen sido cogidos con las armas en la mano (Serán arcabuceados todos cuantos durante la rebelión han sido presos con armas). El Consejo de Castilla publicó una proclama en la que se declaró ilícita cualquier reunión en sitios públicos y se ordenó la entrega de todas las armas, blancas o de fuego. Militares españoles colaboraron con Grouchy en la comisión militar. En estos primeros momentos, las clases pudientes parecieron preferir el triunfo de las armas de Murat antes que el de los patriotas, compuestos únicamente de las clases populares.
En el Salón del Prado y en los campos de La Moncloa se fusiló a centenares de patriotas. Quizá unos mil españoles perdieron la vida en el levantamiento y los fusilamientos subsiguientes.



Consecuencias




Sin embargo, la sangre derramada no hizo sino inflamar los ánimos de los españoles y dar la señal de comienzo de la lucha en toda España contra las tropas invasoras. El mismo 2 de mayo por la tarde, en la villa de Móstoles, ante las noticias horribles que traídas por los fugitivos de la represión en la capital, un destacado político (Secretario del Almirantazgo y Fiscal del Supremo Consejo de Guerra), Juan Pérez Villamil, hizo firmar a los alcaldes del pueblo (Andrés Torrejón y Simón Hernández) un bando en el que se llamaba a todos los españoles a empuñar las armas en contra del invasor, empezando por acudir al socorro de la capital.


Derrota de Napoleón

Un aparente paseo militar se había transformado en un atolladero que absorbía unos contingentes elevados, preciosos para su campaña contra Rusia. La situación era, en cualquier caso, tan inestable que cualquier retirada de tropas podía conducir al desastre, como efectivamente ocurrió en julio de 1812. En esta fecha, Wellington, al frente de un ejército angloportugués y operando desde Portugal, derrota a los franceses primero en Ciudad Rodrigo y luego en los Arapiles, expulsándoles del Oeste y amenazando Madrid: José Bonaparte se retira a Valencia. Si bien los franceses contraatacan y el rey puede entrar de nuevo en Madrid en noviembre, una nueva retirada de tropas por parte de Napoleón tras su catastrófica campaña de Rusia a comienzos de 1813 permite a las tropas aliadas expulsar ya definitivamente a José Bonaparte de Madrid y derrotar a los franceses en Vitoria y San Marcial.
Fuentes: Wikipedia

Archivo del blog

De donde vienes